Zákon o pojištění odpovědnosti z provozu vozidla: Komentář - Petr Kazda, Karolína Kazdová

Komentář k zákonu č. 168/1999 Sb., o pojištění odpovědnosti za újmu způsobenou provozem vozidla (zákon o pojištění odpovědnosti z provozu vozidla).Publikace si nelibuje v teoretických a akademických pasážích a snaží se předkládat komentář zaměřený na praxi a problematiku, se kterou se účastníci silničního provozu setkávají. Z textu je zřejmé, že autorům je znám i pohled „z druhé strany“, tedy z pozice pojistitelů, a lze ocenit, že i vůči jejich postupu se na některých místech kriticky vymezují. Nelehký je též úkol dosavadní judikatorní závěry promítnout i do značné míry změněného právního prostředí, které s sebou přinesla rekodifikace civilního práva a účinnost nového občanského zákoníku. Právě v oblasti deliktního práva, která je zásadně určující pro poskytovaná pojistná plnění, mohou být důsledky rekodifikace dalekosáhlé, byť na první pohled to nemusí být zřejmé. Proto i závěry, které odpovídají aktuální situaci, jak je popisována, mohou v průběhu doby podléhat jistým korekcím právě s ohledem na závěry soudní praxe, která se v deliktní oblasti bude patrně ještě nějakou dobu konsolidovat. To však je důsledek rekodifikačních změn, kterému se žádný autor vyhnout nemůže a které naopak činí v mnohém obtížnějším vyjadřovat se i k otázkám do té doby jasným. Z recenzního posouzení JUDr. Miloše Holuba, Ph.D. více

Nejlevnější produkt

15,51 € | Knihy Dobrovsky | In stock

Máte ve vašem obchodě lepší produkt?


K dispozici v

Parametry

Rok vydání 2016 | 2011 - 2020
Počet stran 204 | 201 - 500

Co říkají obchody

Knihy Dobrovsky
Komentář k zákonu č. 168/1999 Sb., o pojištění odpovědnosti za újmu způsobenou provozem vozidla (zákon o pojištění odpovědnosti z provozu vozidla). Publikace si nelibuje v teoretických a akademických pasážích a snaží se předkládat komentář zaměřený na praxi a problematiku, se kterou se účastníci silničního provozu setkávají. Z textu je zřejmé, že autorům je znám i pohled „z druhé strany“, tedy z pozice pojistitelů, a lze ocenit, že i vůči jejich postupu se na některých místech kriticky vymezují. Nelehký je též úkol dosavadní judikatorní závěry promítnout i do značné míry změněného právního prostředí, které s sebou přinesla rekodifikace civilního práva a účinnost nového občanského zákoníku. Právě v oblasti deliktního práva, která je zásadně určující pro poskytovaná pojistná plnění, mohou být důsledky rekodifikace dalekosáhlé, byť na první pohled to nemusí být zřejmé. Proto i závěry, které odpovídají aktuální situaci, jak je popisována, mohou v průběhu doby podléhat jistým korekcím právě s ohledem na závěry soudní praxe, která se v deliktní oblasti bude patrně ještě nějakou dobu konsolidovat. To však je důsledek rekodifikačních změn, kterému se žádný autor vyhnout nemůže a které naopak činí v mnohém obtížnějším vyjadřovat se i k otázkám do té doby jasným. Z recenzního posouzení JUDr. Miloše Holuba, Ph.D.