Ministerstvu spravedlnosti v Praze: Státní zastupitelství v Přešově zabavilo číslo 11. roč. IV. periodického časopisu “d a v“ vycházejícího a tištěného v Přešově pro místa článku “Rozhovor s demokratom“ v přiložených dvou výtiscích blíže označené dle § 14 č. 5., § 14 č.1. a § 15 č. 3 /: § 1.:/ zákona na ochranu republiky čís. 50 / 1923. Státní zastupitelství navrhlo u krajského soudu v Přešově jako soudu tiskového, aby zabavení bylo potvrzeno, aby vydán byl zákaz dalšího rozšiřování zabavených výtisků a zničení těchto. Subjektivní stíhaní zavedeno nebylo. Při censuře bylo třeba vzíti zřetel na to, že smysl celého článku je jinotajný, že článek je namířen proti opatřením vlády Československé republiky proti podvratným živlům a podvratnému tisku a že zřejmě všude tam, kde píše se :/ zdánlivě
:/ všeobecně o demokracii, ústavě a poměrech v některých dátech, zřejmě jsou miněny zřízení, ústava a poměry Československé republiky. Vždyť pisatel sám v posledním odstavci článku upozorňuje na “pointu“ ! Článek je psán se záludnou zlomyslností, velikou zlobou a nenávistí proti demokracii a demokratickému zřízení našeho štátu, které čiší z každé věty ba z každého slova. S tohoto hlediska byl posuzován obsah jednotlivých zabavených míst jinak zdánlivě nezávadných.Státní zastupitelství v Přešově. dne 15. prosince 1933.
více
Nejlevnější produkt
10,63 € | Knihy Dobrovsky | In stock
Máte ve vašem obchodě lepší produkt?
Nejlevnější produkt
10,63 € | Knihy Dobrovsky | In stock
Máte ve vašem obchodě lepší produkt?
K dispozici v
Co říkají obchody
Knihy Dobrovsky
Ministerstvu spravedlnosti v Praze: Státní zastupitelství v Přešově zabavilo číslo 11. roč. IV. periodického časopisu “d a v“ vycházejícího a tištěného v Přešově pro místa článku “Rozhovor s demokratom“ v přiložených dvou výtiscích blíže označené dle § 14 č. 5., § 14 č.1. a § 15 č. 3 /: § 1.:/ zákona na ochranu republiky čís. 50 / 1923. Státní zastupitelství navrhlo u krajského soudu v Přešově jako soudu tiskového, aby zabavení bylo potvrzeno, aby vydán byl zákaz dalšího rozšiřování zabavených výtisků a zničení těchto. Subjektivní stíhaní zavedeno nebylo. Při censuře bylo třeba vzíti zřetel na to, že smysl celého článku je jinotajný, že článek je namířen proti opatřením vlády Československé republiky proti podvratným živlům a podvratnému tisku a že zřejmě všude tam, kde píše se :/ zdánlivě :/ všeobecně o demokracii, ústavě a poměrech v některých dátech, zřejmě jsou miněny zřízení, ústava a poměry Československé republiky. Vždyť pisatel sám v posledním odstavci článku upozorňuje na “pointu“ ! Článek je psán se záludnou zlomyslností, velikou zlobou a nenávistí proti demokracii a demokratickému zřízení našeho štátu, které čiší z každé věty ba z každého slova. S tohoto hlediska byl posuzován obsah jednotlivých zabavených míst jinak zdánlivě nezávadných.Státní zastupitelství v Přešově. dne 15. prosince 1933.
knihy.abz.cz
Kniha: Dav dva 2021/22; – Ministerstvu spravedlnosti v Praze: Státní zastupitelství v Přešově zabavilo číslo 11. roč. IV. periodického časopisu “d a v“ vycházejícího a tištěného v Přešově pro místa článku “Rozhovor s demokratom“ v přiložených dvou výtiscích blíže ...